Archive for 31 mayo 2010

Provocación “terrorista” israelí

mayo 31, 2010

Provocación “terrorista” israelí

Flotilla de la libertad

Hoy me he desayunado leyendo el brutal ataque del ejército israelí a la denominada “flotilla de la libertad” que pretendía llevar ayuda humanitaria a la población de Gaza, sometida al bloqueo desde que en una elecciones libres en los territorios ocupados palestinos el grupo Hamás ganase las mismas.

Gaza

Una vez, y ya hemos perdido la cuenta, el estado de Israel actúa desproporcionadamente y violando toda la legislación internacional. Si tradicionalmente Israel, ha desoído, con el beneplácito de los Estados Unidos, todos las resoluciones de las Naciones Unidades, hoy 31 de mayo el ejército israelí se “ha cubierto de gloria” atacando a ciudadanos indefensos que pretendían llevar ayuda humanitaria, principalmente materiales de construcción y medicinas, a una población olvidada después de tres largos años sometida a un desesperante bloqueo.

Si ya en el siglo XX logramos “liberarnos” del régimen del apartheid sudafricano, hoy en pleno siglo XXI mantenemos, y algunos apoyan y ayudan, un gobierno genocida que viola sistemáticamente la legislación internacional y se la pasa por “el arco dl triunfo”. Ahora es, la hora de Obama, pero… ¿será capaz el presidente americano de poner el cascabel al gato? ¿Será capaz de enfrentarse al poderoso lobby judío?

El árbol de la ciencia, Pio Baroja

mayo 30, 2010

El árbol de la ciencia, Pio Baroja

El árbol de la ciencia, Pio Baroja

El árbol de la ciencia, publicado en 1911, fue para el propio Pio Baroja “el libro más acabado y completo de todos los míos”. Según Azorín en este libro se halla “mejor que en ningún otro libro el espíritu de Baroja”, y evidentemente, el autor alcanza la mayor eficacia posible a través de su formidable técnica narrativa, la sucesión ininterrumpida de acontecimientos, la abundancia de personajes secundarios, la hábil articulación de situaciones críticas, el impresionismo descriptivo y el rápido trazo de caracteres.

Pio Baroja

La primera parte del libro nos narra la vida de estudiante de Andrés Hurtado que estudia Medicina en una mediocre  y corrupta universidad de Madrid, reflejo de la decadencia de la sociedad española. La segunda parte de la obra transcurre en Alcolea, localidad manchega de rancias tradiciones que son repudiadas por Baroja: pobreza, caciquismo, ignorancia y resignación. Tras la vuelta a Madrid y su boda con Lulú, parece que Hurtado encuentra un periodo de paz y sosiego pronto interrumpido por la muerte de su compañera y finalmente el suicidio del protagonista, metáfora de la muerte de las ilusiones, de la derrota de los ideales y de resignación ante un mundo sumido en la desesperanza.

Andrés Hurtado es convertido por Baroja en un precursor de su tiempo que rechaza los valores sociales tradicionales ya que suponen un impedimento para mejorar al individuo y para el cambio y la evolución social. Baroja nos retrata el posicionamiento generacional de los intelectuales incapaces de cambiar el retraso social de España en los albores del siglo XX. Lo más sabroso de este libro son las conversaciones filosóficas que Hurtado mantiene con su tío Iturrioz, donde se produce el contraste intergeneracional, sumidos en la desesperanza debido al contexto social que los rodea. Son el preludio del drama individual y social.

Plaza de Cibeles, Madrid (1989)

La crisis sufrida por España en 1898 es el acicate que Baroja utiliza para presentarnos una visión áspera y hostil de la sociedad española de finales del siglo XIX. El pesimismo de Hurtado es el pesimismo existencial de Baroja.

Tumba de Pio Baroja en el Cementerio Civil de Madrid

La new wave americana

mayo 27, 2010

La new wave americana

Blondie

La new wave fue un movimiento musical nacido a finales de los años 70 en Inglaterra. Los conceptos inspiradores de la new wave tuvieron una muy buena acogida entre ciertos sectores musicales de los Estados Unidos y numerosos grupos anglófilos apostaron por recuperar la frescura estética de la música pop de los años sesenta. Muy al contrario de lo que ocurrió en el Reino Unido, las iniciativas americanas fueron coartadas por la incomprensión del mercado estadounidense. Hubo grupos que ascendieron muy rápidamente a la cumbre, como es el caso de The Knack, The Go-Go’s o de Blondie, seguidas de disoluciones ignominiosas.

The Cars

Otros grupos tuvieron carreras musicales más solidas, como el caso de The Cars o Talking Heads que supieron remozarse durante la década. El movimiento new wave made in USA generó un sinfín de sellos independientes y movimientos musicales estatales que dinamizaron fructuosamente el rock norteamericano.

The B-52's

Os propongo escuchar una panorámica de los grupos bandera del movimiento new wave americano:

The Knack: “My Sharona”

The Go-Go’s: “Our lips are sealed”

Blondie: “Heart of glass”

The Cars: “My best friend’s girl”

Talking Heads: “Psycho killer”

The B-52’s: “Planet Claire”

The Cramps: “The way I walk”

Jonathan Richman and the Modern Lovers: “I’m straight”

Rubinoos: “Hold me”

Greg Kihn: “Break up song”

Bangles: “Manic monday”

Paul Collins’ Beat: “Walking out on love”

Dwight Twilley Band: “I’m on fire”

Willie Nile: “Hard times in América”

Cariene Carter: “Every little thing”

The Motels: “Only the lonely”

Moon Martin: “Hot nite in Dallas”

The Romantics: “Talking in your slepp”

Rachel Sweet: “B-A-B-Y”

Wall of Voodoo: “Ring of fire”

Tommy Tutone: “Jenny”

Romeo Void: “Never say never”

Jules and the Polar Bears: “You Just Don’t Wanna Know”

Plimsouls: “A Million Miles Away”

Fools: “Psycho chicken”

El intento de Godoy de salvar a Luis XVI

mayo 26, 2010

El intento de Godoy de salvar a Luis XVI

Manuel Godoy

En noviembre de 1792 Manuel Godoy fue nombrado por el rey Carlos IV Secretario de Estado, lo que viene a significar máximo responsable de la política española. El apoyo y confianza de la corona hizo posible el ascenso meteórico de Godoy a la más alta esfera del gobierno sin pertenecer a ninguno de los grupos manteístas o golillas y aristócratas o partido aragonés que habían pugnado por el poder entre 1759 y 1788.

Carlos IV

El primer encargo que Godoy recibió de los monarcas era tratar de salvar la vida de Luis XVI, primo de Carlos IV, prisionero de los revolucionarios franceses. Esta encomienda debía llevarla a cabo con suma prudencia ya que España debía manifestar apariencia de neutralidad y para ello conseguir el objetivo podía utilizar todas las vías y herramientas posibles, oficiales o secretas.

Godoy se puso manos a la obra. Una vez se produjo el inicio del proceso contra Luis XVI el 12 de diciembre de 1792, Godoy contacto con el ministro de asuntos exteriores francés, Lebrun, ofreciéndole oficialmente la retirada de las tropas española acantonadas en la frontera de los Pirineos a cambio de la vida y la libertad del rey francés y de su familia. La misiva enviada por Godoy fue leída ante la Convención el día 28 de diciembre y rechazada de plano por los parlamentarios considerándola una intromisión inaceptable de España en los asuntos internos franceses.

Otra vía abierta por Godoy fue intentar que el primer ministro de Inglaterra, Pitt, y ya que este país se estaba manteniendo neutral en relación a los hechos que estaban produciendo en Francia, intercediera a favor del monarca francés.

Pitt

El último, y secreto, intento que Godoy va a intentar será el soborno. A través del Cónsul General de España en París, José de Ocáriz, único representante tras la retirada de embajadores, se intento sobornar a destacados miembros de la Convención con el objetivo de impedir la condena a muerte de Luis XVI, por medio de un crédito ilimitado abierto por Carlos IV. Algunas fuentes citan que el ex-capuchino Chabot llegó a sacar al bien intencionado cónsul más de un millón de francos por su intermediación. Pero todo fue inútil, se hallaron documentos en las Tullerias que probaban que el monarca estaba manteniendo contactos continuados con potencias extranjeras claras enemigas del proceso revolucionario que estaba viviendo Francia.

Convención

En la votación celebrada el 15 de enero de 1793 y tras fracasar la propuesta girondina de apelar al pueblo sobre el destino del rey, Luis XVI fue condenado a la guillotina dos días después. De nuevo el cónsul Ocáriz intentó ofrecer a las autoridades francesas un estatus de neutralidad del reino de España y de ejercer de mediadores antes las demás potencias europeas a cambio de la vida del rey.

La ejecución de Luis XVI el 21 de enero de 1793 fue conocida por Godoy el 30 de enero, y ante la incierta suerte del resto de la familia real no se cerró a la puerta a la negociación. El gobierno español no quiso una ruptura súbita, el embajador francés en Madrid, Bourgoing, intentaba conseguir de Godoy un pacto de no beligerancia, ya que España necesitaba tiempo para los preparativos militares. La ruptura de relaciones entre franceses e ingleses inclinó, finalmente, a Carlos IV a declarar la guerra a Francia ante la indignación popular. La Gaceta de Madrid y el Mercurio, dos periódicos de la época, insertaron en sus páginas noticias sobre el suplicio de Luis XVI para conmocionar a la opinión pública y concienciar a la población de la lucha que se avecinaba. El 7 de marzo la Convención francesa declara la guerra a España y Carlos IV, veinte días después, firma en el Palacio de Aranjuez la declaración de guerra contra Francia.

Cabecera Gazeta de Madrid

Godoy se lamenta en sus Memorías de la soledad con que España intento la salvación del monarca francés porque “el resto de las monarquías europeas estaban ya más preocupadas por enfrentarse al naciente peligro revolucionario que por las vidas de la regia familia francesa”, frente al contraste representado por Carlos IV que adecuó “la marcha política de un estado, no solo la diplomacia, a las exigencias de este objetivo.

Ejecución de Luis XVI

Recuperar la voz y la palabra, recuperar la ciudadanía

mayo 24, 2010

Recuperar la voz y la palabra, recuperar la ciudadanía

Las últimas medidas para paliar el déficit público anunciadas por el gobierno suponen un ataque frontal a los derechos de los trabajadores. Si hacemos un poco de historia vemos como después de la II Guerra Mundial y en pleno desarrollo económico de Europa, motivado por el famoso Plan Marshall y el denominado “milagro alemán, los partidos socialistas europeos, versión socialdemocracia, decidieron abrazar sin ningún tapujo las normas del sistema capitalista. El abrazo del oso. La izquierda abandonó su principal objetivo, la conquista del poder, conformándose con la conquista del gobierno. Esto supone dirigir en base a las normas capitalistas, que han fluctuado desde el capitalismo paternalista al capitalismo salvaje versión neoliberalismo de finales de siglo, supeditando el poder político al poder económico y realizando, durante su acción de gobierno, políticas sociales que podemos asemejar simplemente con acciones de “beneficencia”, acciones que han pasado de la ayuda al más necesitado a las ayudas indiscriminadas (por ejemplo gratuidad de libros de texto o cheque bebé para todos y no para el que más lo necesitaba).

Si la revolución francesa supuso un nuevo pacto social donde los vasallos se convirtieron en ciudadanos, la revolución capitalista de finales del siglo XX ha supuesto la transformación de los ciudadanos en meros consumidores. Han logrado dividir a la clase trabajadora en dos seudoversiones de proletariados, por un lado los trabajadores que ejercitan su fuerza de trabajo en las denominadas profesiones liberales, a la que han denominado clase media, y el resto de trabajadores “con mono”, favoreciendo con ello la división de la clase trabajadora.

Y estas, falsamente, denominadas clases medias siguen dependiendo para su sustento de un salario, por tanto, siguen siendo trabajadores, por más que les pese a unos y a otros. Nos han hecho creer que el desarrollo de un país se mide en función de la cantidad de productos de consumo que somos capaces de fabricar y de consumir, asociando la felicidad y el bienestar a la acumulación de productos, muchos de ellos inútiles, que poseemos, creándonos muchas veces “necesidades” que simplemente no necesitábamos. El abrazo del oso, la aceptación de las normas capitalistas a pie juntillas ha supuesto el vacio de ideología en los partidos políticos que supuestamente pretendían alcanzar la justicia social y hacer efectiva la cacareada igualdad de oportunidades para todos y todas, los partidos de izuquierda.

En estos momentos de grave crisis económica, de crisis, en definitiva, de los postulados y de las formas de gestión capitalista se hace necesaria la recuperación de la ciudadanía frente al consumismo, de avance y transformación de las políticas neoliberales hacia políticas verdaderamente sociales, donde se cuestione, hasta sus últimas consecuencias, el modelo social que queremos, un modelo social que no puede basarse en la especulación salvaje y el individualismo, sino en desarrollo de una verdadera democracia participativa donde los trabajadores recuperen el concepto de ciudadanía y recuperen la voz y la palabra en el espacio público que es de todos, la calle. Porque lo importante no es el gobierno, con minúsculas, sino el Poder con mayúsculas.

Palacio del Infantado

mayo 22, 2010

Palacio del Infantado

Palacio del Infantado (Guadalajara, 2009)

Las portadas provocadoras de Ohr Records

mayo 20, 2010

Las portadas provocadoras de Ohr Records

Ohr Records

El periodista Rof-Ulrich Kaiser y el productor Peter Meisel crearon en 1970 el sello Ohr (oreja) para llevar la comercialización y publicidad del rock alemán al resto de Europa y los Estados Unidos. Ambos pretendían a través del sello discográfico teorizar sobre la nueva música pop que se estaba gestando. Será la compañía Virgin, primero vía importación y después con fichajes de grupos germanos la que introduce el rock alemán en los mercados europeos con visos de credibilidad.  

Pero lo que seguramente pasará a la historia son las portadas de sus discos producidos debido a su tremendismo provocador. Estas portadas diseñadas por Reinhard Hippen, un joven artista industrial, fueron brutales y crudamente rematados, pero a la vez atractivas. El tema recurrente de este artista eran los cuerpos rotos de muñecos. Las portadas se sucedieron, con otros autores, manteniendo su espíritu transgresor hasta 1973 cuando desaparece la compañía.

Portadas de Ohr Records

Tangerine Dream. Atem (1973)

Un cambio necesario

mayo 17, 2010

Un cambio necesario

El presidente Zapatero

La primera legislatura del presidente Rodriguez Zapatero supuso un avance significativo en el impulso a los derechos sociales y civiles. Cumpliendo su programa electoral se ampliaron derechos a los colectivos homosexuales, se avanzó considerablemente en políticas para favorecer la igualdad de hombres y mujeres, se legisló para completar la “cuarta pata” del Estado del Bienestar, la ley de dependencia, se pusieron en marcha leyes para facilitar la conciliación laboral y familiar, se elevaron las pensiones mínimas y el salario mínimo interprofesional, se retiraron las tropas españolas en Irak, en un guerra ilegal e injusta.

En esta segunda legislatura, lo logros sociales han quedado eclipsados por la grave crisis económica a nivel mundial. Una crisis financiera que nació fuera de nuestra fronteras pero que agudizada con el estallido de la famosa “burbuja inmobiliaria” ha supuesto que España, una país en la que el ladrillo era el primer motor de la creación de empleo, sufra en sus carnes más que los países de nuestro entorno inmediato.

Ahora en pleno azote de la crisis, con más de 4.000.000 de parados, y cuando las medidas de recorte afectarán a los de siempre, a los trabajadores y trabajadoras, a los que vivimos de una nómina, a los pensionistas, a las madres de familia, resulta evidente que la parálisis del presidente, desde que ganara las últimas elecciones generales hasta hoy día, han sido del todo desafortunadas, carentes de la más elemental coherencia y absolutamente a destiempo. Cuando en su comparecencia en las cortes sólo anunció medidas que afectaran a los funcionarios, pensionistas y a las políticas de maternidad dejando que los verdaderos causantes de la crisis, la banca, se vayan de “rositas”. Estos días la banca ha anunciado que sus beneficios se han situada en 19.000.000 millones de euros, ¿donde está la coherencia?

Parados

Si el presidente quiere reducir el déficit debe acompañar a los recortes anunciados otros que nos hagan sentir que los esfuerzos se van a repartir entre todos: impuestos sobre beneficios financieros (no sólo se trata de recibir ayudas), recorte de ministerios (de que nos sirven en este momento el de Igualdad, Vivienda, Cultura o tanta vicepresidencia), eliminación de asesores en el gobierno central, autonómico y municipal (nombrados “a dedo”, en un clientelismos propio del s. XIX, y no por sus méritos), recorte de subvenciones (que se eliminen los conciertos educativos y el que quiera escuela privada que se la pague), aumento de impuestos a las clases más altas (recuperemos la solidaridad), disminución del parque móvil dejándolo exclusivamente para el presidente y los ministros (que vayan a trabajar en su coche o en transporte público como todo el mundo), fusión y transformación de las cajas de ahorro en un gran banco público (que daría seguridad al ahorro de los trabajadores), etc.

Bolsa de Madrid

Si cuantificamos y sumamos estas medidas, y otras de igual o similar índole que se os puedan ocurrir y que en tiempo de crisis son evidentemente innecesarias, recortaríamos bastante más de los 15.000 millones anunciados por el presidente. Como el presidente considera que son los funcionarios y pensionistas los que deben apretarse el cinturón, y como hoy ya ha anunciado que ahora toca el mercado laboral, con lo que los sacrificios deberán hacerlos los trabajadores y trabajadoras, debemos exigir, y exigir en el espacio público por antonomasia, la calle, que se vaya. Que asuma el liderazgo del partido socialista otro dirigente con más experiencia que sea capaz de consensuar con las fuerzas políticas de la oposición un programa real de acción frente a la crisis, un dirigente que nos genere ilusión y confianza, y que afronte el mayor problema que el estado tiene en este momento, que no es déficit, sino el paro.

Bono

Rubalcaba

 

 

 

 

 

 

¿Quién puede ser ese líder? ¿Rubalcaba, Blanco, Bono…?

Blanco

Little Big Horn

mayo 16, 2010

Little Big Horn

Little Big Horn

La batalla de Little Big Horn tuvo lugar el 25 de junio de 1876, en la localidad de Little Big Horn en el Estado de Montana. Los contendientes de esta batalla fueron, de un lado un conglomerado de tribus indias (siouxescrows, cheyennes, comanches, tasunkas, witkos,…), comandados por el jefe sioux Caballo Loco (Tasunka Witko), y, de la otra parte, el 7º de Caballeria de los Estados Unidos de América, bajo las órdenes del célebre general Custer.

Cazadores de búfalos

A mediados y finales del siglo XIX las grandes masas de inmigrantes europeos llegados a los Estados Unidos necesitaban imperiosamente colonizar las nuevas tierras hacia el Oeste del país. La necesidad de conectar a través del ferrocarril el Este y el Oeste supuso anexionar muchas de las tierras donde vivían las tribus indias. Estas tribus, cuyo alimento principal se basaba en la caza del búfalo, tuvieron que abandonar sus tierras, y como estás se dedicaban fundamentalmente a la ganadería, asentada en los ranchos, y la minería, con la consecuencia de la eliminación de la cultura  e, incluso, la subsistencia indígena.

En mayo de 1876, tres columnas del ejército de los EEUU partieron para luchar con las tribus indias que dificultaban la expansión colonizadora blanca. Una de ellas era dirigida por el general Terry, al mando de 1500 hombres, y donde estaba encuadrado el 7º de Caballería, partió hacia las tierras de Dakota.

Sin que estos tres ejércitos lo supieran, se estaba formando una de las mayores concentraciones de indios de las praderas que se pudo conocer en la historia. Se dispusieron por todo el valle del pequeño Big Horn bajo el mando del carismático Toro Sentado, de los Hunkpapa, y Caballo Loco, sin duda alguna uno de los Jefes de guerra de los Oglala más distinguidos.

Caballo Loco

Se formó un gran campamento de cerca de 1.500 tipis en los que se alojaban entre 12.000 y 15.000 indios (preferentemente sioux y cheyenne) a lo largo de casi cinco kilómetros a lo largo de las orillas del río Little Big Horn. El mensaje de Toro Sentado se había propagado, invitando al poderoso e influyente jefe de los Pies Negros, Pies de Cuervo, de Canadá para que se unieran a los siouxes en su lucha contra los americanos.

El día 26 de junio Terry encomendó al general Custer, al mando del 7º de Caballería, que realizase un reconocimiento del terreno, debido a la rapidez y flexibilidad con la que podía moverse su unidad y taponase la huida de los indios una vez se hubiese iniciado la batalla. La orden era clara, reconocimiento del terrero y esperar la llegada de refuerzos.

El general Custer decidió por su cuenta y riesgo neutralizar al enemigo. Al frente de 12 compañías del 7º de Caballería (597 hombres a los que sumarian 79 exploradores y civiles), decidió relegar los refuerzos 4 compañías del 2º de Caballería, y el de una batería Gatling. El solo podría manejar la situación, o eso pensaba al menos.

7º de Caballería

El 25 de junio llegó hasta el campamento indio que ocupaba una extensión de unos 5 kilómetros de extensión. El campamento alberga a siete tribus: Unkpapas Lakota, Oglala Sioux, Pies Negros, Cheyenne, San Arc, Miniconjou y Brule; alrededor de 8.000 nativos, entre hombres, mujeres y niños. Custer se preparó para atacar y dividió sus fuerzas en 4 batallones; el primer batallón con 210 hombres a su mando atacaría por un flanco; el segundo, al mando del Mayor Reno, con 175 soldados atacaría el otro flanco; el tercer batallón de 120 hombres, bajo mando del Capitan Bénteen avanzaría paralelo al sur de Custer, vigilando los movimientos de los indios. El cuarto y último quedaría en retaguarda, bajo supervisión del Capitán McDougall.

Custer

Tras avanzar 16 km, Bénteen al no encontrar actividad del enemigo decidió darse media vuelta para unirse a Custer. A las 15:05 Reno llego a los límites del campamento. Unos 50 guerreros salieron a recibirles, por lo que organizó una línea de defensa para iniciar el combate. Ante la llegada de más enemigos, Reno ordenó el repliegue. Viendo el ingente número de enemigos, Custer envió un mensaje a Bénteen: “Bénteen venga. Gran campamento. Venga rápido. Traiga la munición. P.S. Traiga la munición”.

Toro Sentado

Reno llegó hasta la ribera del rio donde ordenó una línea defensiva intentando frenar a los indios. La situación se torno desesperada, y empeoró cuando Reno perdió la compostura; dio órdenes y contraordenes apresuradamente, ordenó montar y desmontar varias veces, finalmente gritó: “Quién quiera sobrevivir que me siga”. Reno acabó con cualquier posibilidad de un repliegue ordenado, el pánico se apoderó de los hombres que huyeron en desbandada y fueron cazados como animales salvajes por los guerreros indios. Cuando consiguieron ponerse a cubierto, el batallón de Reno había perdido 60 hombres. La fuerza de Bénteen se encontró con los supervivientes y organizo una línea defensiva, quedando paralizados para apoyar a Custer.

Los hombres de Custer sufrieron la misma suerte, hordas de guerreros se les abalanzaron con inusitada fiereza. Tuvieron que replegarse dejando al teniente Calhoun para intentar repeler a los indios mientras el grueso de las tropas tomaba nuevas posiciones. La batalla más dura se produjo en Calhoun Hill  y fue donde más bajas indias se produjeron. Finalmente, los hombres de Custer comenzaron a huir o a luchar en vano. Consiguieron aguantar unos 20 minutos el ataque indio. El capitán Keogh formó una línea defensiva para proteger a los escasos supervivientes. Minutos después fueron engullidos por una marea de guerreros. La fuerza de Custer quedó rodeada  y los aproximadamente 100 supervivientes sitiados al descubierto y sobrepasados en 15 a 1. En 8 minutos terminó todo, algunos soltaron sus armas y salieron huyendo, otros murieron mientras disparaban sus rifles, y unos pocos sucumbieron en una desesperada lucha cuerpo a cuerpo. No hubo piedad ni para los heridos y para los muertos, sólo el cuerpo de Custer fue respetado.

Comanche (1886)

A la mañana siguientes las tropas de Benteen y Reno fueron atacadas, pero al haberse atrincherado lograron repeler el ataque varias veces hasta que los indígenas decidieron abandonar la lucha antes de que llegasen nuevos refuerzos de socorro. El único superviviente de la masacre fue el caballo del capitán Keogh, Comanche, que apareció fatigado y con flechas insertadas en su cuerpo.

Mapa batalla Little Big Horn

La aplastante victoria de las tribus indias fue sólo un espejismo, la colonización blanca y el trazado del ferrocarril siguió su rápida expansión a lo largo del territorio norteamericano. Caballo Loco, ya que según cuenta la tradición soñaba con un caballo salvaje, fue semanas más tarde derrotado en dos combates, capturado y asesinado bajo el fuego de las bayonetas.

Little Big Horn

Custer fue para unos un héroe, para otros, los más, un vanidoso que arrastró a la muerte a 450 soldados para enfrentarse a unos 3000 guerreros indios para satisfacer su ego y mejorar su posición en la carrera política hacia la presidencia de los Estados Unidos.

Cementerio de Little Big Horn

El extraño caso del Dr. Jekyll, de Victor Fleming (1941)

mayo 14, 2010

El extraño caso del Dr. Jekyll, de Victor Fleming (1941)

El extraño caso del Dr. Jekyll (1941)

Una buena adaptación de la magistral novela de Robert Louis Stevenson. Victor Fleming, autor de Lo que el viento se llevó y El mago de Oz, sabe dotar a la película del ritmo adecuado con excelentes momentos de tensión e incluso terror, y una dirección excepcional del gran trío de actores protagonistas: Ingrid Bergman, Spencer Tracy y Lana Turner.

Ingrid Bergman

Ingrid Bergman realiza una brillante interpretación de una camarera que poco a poco se va tornando en una mujer atormentada y sin ganas de vivir a causa de las vejaciones a la que es sometida por el Dr. Hyde. Spencer Tracy encarna la dualidad de Jekyll y Hyde, la lucha entre el bien y el mal, con un propósito encomiable, salvar a la humanidad de la locura del mal, pero que tiene unas consecuencias nefastas. La diferenciación entre los dos personajes, Jekyll y Hyde, se logra con escasos efectos de maquillaje recayendo todo el peso en la impresionante interpretación realizada por Tracy. En cuanto a Lana Turner, en el papel de la novia del Dr. Jekyll, realiza un papel menor pero resplandeciente en sus apariciones en escena.

En resumen, un excelente guión, una magistral interpretación y una buena dirección consiguen mantener la tensión del espectador sin los sangrientos efectos especiales y las semidesnudas actrices del cine de terror actual.

Sinopsis: Un reputado científico está obsesionado con descubrir el secreto para eliminar los impulsos de maldad del ser humano. Su teoría afirma que el bien y el mal están encadenados en alma humana. Si logramos romper esa cadena conseguiríamos disociarlos, y liberando el bien y segregando el mal. Después de probar sus pócimas con animales y tras el éxito de los experimentos decide probarlo en sí mismo. Bajó los efectos de la pócima el Dr. Jekyll se convertirá en un monstruo que deambula por la calles expresando la maldad de Mr. Hyde.

Spencer Tracy y Lana Turner

Ficha Técnica:

Título: El extraño caso del Dr. Jekyll (1941).

País: Estados Unidos.

Dirección: Victor Fleming.

Reparto: Spencer Tracy, Ingrid Bergman, Lana Turner, Donald Crisp, Ian Hunter, Barton MacLane, C. Aubrey Smith, Peter Godfrey, Sara Allgood, Frederick Worlock, William Tannen, Frances Robinson, Denis Green, Billy Bevan, Forrester Harvey.

Guión: John Lee Mahin.

Fotografía: Joseph Ruttenberg.

Música: Franz Waxman.

Victor Fleming